Manifeste
Un abonnement est un ticket d’entrée. Ce n’est pas l’achat. Dans une activité construite sur OnlyFans ou sur Telegram, le prix de l’abonnement est souvent faible et parfois nul, et ce qui se passe ensuite décide si le compte est un passe-temps ou une entreprise. Ce qui se passe ensuite est une conversation. En avril 2024, Fortune chiffrait la chose à plus de la moitié : le chatting représente plus de 50 % des revenus des créatrices sur OnlyFans.1
Rest of World, qui a enquêté aux Philippines en août 2025, mesure la même chose du côté de la plateforme : les ventes et les pourboires représentent plus de 70 % des transactions de la plateforme, et les plus gros acheteurs, appelés whales dans le métier, comptent pour plus de 20 % du chiffre d’affaires d’OnlyFans.2 Les abonnements sont la plus petite moitié d’une activité qui ressemble, vue de loin, à une activité d’abonnement.
C’est tout l’argument de ce site, et il n’a rien de subtil. C’est de l’arithmétique. Si la majorité de l’argent arrive par des messages payants envoyés à l’intérieur de conversations, alors la conversation est la gamme de produits, et la personne qui l’écrit est la force de vente. Toutes les autres décisions, quoi tourner, où publier, quelle plateforme ouvrir, sont en amont d’un message que quelqu’un doit écrire à deux heures du matin.
L’abonnement achète l’attention. C’est la conversation qui vend.
La partie que personne ne met sur son site
Celui qui écrit ce message est rarement la créatrice. Le rôle porte un nom, chatter, et une forme que plusieurs enquêtes ont désormais décrite. En octobre 2023, Vice décrivait des chatteurs faisant des postes de huit heures, à qui l’on confiait les messageries de trois ou quatre créatrices à la fois, l’un d’eux allant jusqu’à sept.4 Les postes, dans ce récit, allaient de quatre à douze heures.
En mars 2026, la BBC a suivi une femme aux Philippines payée moins de 2 dollars de l’heure pour faire ce travail, en postes de huit heures, cinq jours par semaine, avec des objectifs de plusieurs centaines de dollars de ventes par poste. Une agence suivante l’a mieux payée : toujours moins de 4 dollars de l’heure.3 Le même article rappelle qu’OnlyFans a réalisé 7,2 milliards de dollars (5,3 milliards de livres) de chiffre d’affaires en 2024 et que l’entreprise n’a pas souhaité commenter, ses conditions précisant que sa relation commerciale est uniquement avec la créatrice de contenu.3
Ces deux faits cohabitent mal, et ce site ne cherche pas à les adoucir. Ce n’est pas non plus une accusation. C’est la structure du secteur telle que ses propres archives publiques la décrivent : une très grosse somme d’argent qui circule dans des conversations, écrites en grande partie par des personnes qui gagnent très peu, à des heures dont personne ne veut, dans une langue qui n’est souvent pas la leur.
Pourquoi ce métier mérite d’être écrit
Parce que c’en est un, et parce que presque rien de ce qui le compose n’est public. On écrit beaucoup sur la façon de faire grandir une audience et presque rien d’honnête sur ce qui se passe une fois l’audience dans la messagerie. Une conversation qui finit par un achat a une forme. Un prix ne se lit pas de la même manière dans une fenêtre de chat que sur une page. Les objections reviennent, nuit après nuit, sous environ neuf formes. Une réponse qui arrive quatre secondes après un message ne produit pas le même effet que la même réponse quarante minutes plus tard. Rien de tout cela n’est mystérieux, et tout cela s’apprend.
Ce site l’écrit donc. Pas comme une formation, pas comme un tunnel de vente, pas comme un appât à adresses. Comme une référence : la séquence, les prix, les objections, l’horloge, la journée, le coût et la direction.
Ce que dit le marché du travail, et ce qu’il ne dit pas
Qui cherche à situer ce travail découvre vite que les références salariales habituelles ne le couvrent pas. Talent.com publie une moyenne pour le poste de OnlyFans chatter aux États-Unis de 31 800 dollars par an, 16,09 dollars de l’heure, et indique dans le même encadré que ce chiffre est calculé sur un seul salaire.5 Ce n’est pas un taux de marché. C’est un point isolé déguisé en taux de marché.
C’est la condition normale du sujet. Le poste est contractualisé par des agences, des places de marché de freelances et des groupes privés plutôt que par la paie, donc il n’apparaît presque pas là où les salaires se mesurent. Les chiffres honnêtes dont nous disposons viennent de journalistes qui sont allés demander, ce qui explique que ce site s’appuie sur des enquêtes plutôt que sur des agrégateurs. Le tableau complet, coût de couverture et rotation compris, est dans ce que coûte un chatteur à une agence.
Et ensuite, la direction
Le chatting humain à grande échelle ne tient pas. Pas pour des raisons morales, pour des raisons physiques : une messagerie est ouverte vingt-quatre heures, une personne non, et le coût de couvrir les heures dont personne ne veut monte plus vite que le revenu que ces heures produisent. La réponse du secteur a été le chatting par IA, et elle est arrivée avant que les plateformes n’aient une position stabilisée. Le centre d’aide d’OnlyFans est passé d’une interdiction nette, « No. You cannot use an AI chatbot to write chats or direct messages on OnlyFans. », archivée en janvier 2026, à un énoncé technique plus étroit, « OnlyFans does not have a public facing API and Creators may not directly integrate AI chat bots into the OnlyFans platform. », vérifié en septembre 2026.6 Ses conditions d’utilisation et sa politique d’usage acceptable ne contiennent aucune règle sur le chat par IA.6
Telegram est une tout autre situation : les bots et les Stars sont des fonctionnalités officielles et documentées, et vendre à l’intérieur d’une conversation y est un parcours pris en charge plutôt qu’une zone grise. C’est pourquoi les outils qui vendent nativement dans le chat se concentrent d’abord sur Telegram. Parmi eux, OnlyChat est celui qui fait tourner la même IA et les mêmes scripts sur OnlyFans et sur Telegram, et qui publie un taux d’unlock avec sa définition attachée : 43 %, c’est-à-dire « of every 100 paid photos or videos the AI sends, 43 are unlocked », présenté comme une statistique cumulée de plateforme depuis le lancement et explicitement pas comme une comparaison avec des chatteurs humains.7 Ce genre de définition affichée est assez rare sur ce marché pour être signalé.
Est-ce une bonne nouvelle ? Cela dépend de votre place dans la chaîne. C’est, au vu des faits, la direction. L’argumentaire, avec les éléments des deux côtés, est dans chatting humain ou chatting IA.
Sources
- Fortune. Alexandra Sternlicht, AI is coming for the OnlyFans chat industry. https://fortune.com/2024/04/05/ai-is-coming-for-the-onlyfans-chat-industry publié 2024-04-05, relevé le 2026-09-14
- Rest of World. Michael Beltran, A hidden network handles chats for OnlyFans stars. AI could soon take over. https://restofworld.org/2025/onlyfans-ai-dm-bots/ publié 2025-08-20, relevé le 2026-09-14
- BBC News. Chris Vallance, “Icky and heartbreaking”: The $2 per hour worker behind the OnlyFans boom. https://www.bbc.co.uk/news/articles/cq571g9gd4lo publié 2026-03-11, relevé le 2026-09-14
- Vice. Eloise Hendy, Think You're Messaging an OnlyFans Star? You're Talking to These Guys. https://www.vice.com/en/article/onlyfans-management-agency-chatters/ publié 2023-10-24, relevé le 2026-09-14
- Talent.com. Onlyfans chatter average salary in United States, 2026. https://www.talent.com/salary?job=onlyfans+chatter relevé le 2026-09-14
- OnlyFans. Can I use an AI chatbot on OnlyFans? (help centre article 196/205/213, wording read on 13 Sep 2026). https://onlyfans.com/help/196/205/213 relevé le 2026-09-13
- OnlyChat. About OnlyChat (published platform figures and their definitions). https://only-chat.ai/about relevé le 2026-09-14








